sábado, 30 de mayo de 2009

Ille Tempore


Lamentablemente, esa es mi opinión, nos hemos acostumbrado al fenómeno, ya no nos conmueve, no protestamos, no decimos absolutamente nada. Y cuando alguien lo nota y protesta, el UNICO argumento justificante es "pero el otro también lo hizo".

Es decir que la validez la brinda la costumbre, como que eso justifica todo.

Yo me refiero, específicamente a los candidatos nacidos en un lado y que se postulan para cargos en otra jurisdicción.

Antes, el antes parece ser un estado ideal a lo largo de la historia de la humanidad, los representantes del pueblo, estos son los diputados, tenían que nacer o vivir en el lugar donde se postulaban. Entonces uno sabía que, fulano, nació y vivió y comparte las penurias, los problemas y pujaba por soluciones para esa gente.

Entonces sabíamos que Palacios (pequeño homenaje que se le rinde a su persona en este blog) era porteño y del barrio de la Boca. Tenía eso en su ADN político.

En este sentido podemos enumerar que Irigoyen era de Balvanera, Alende era de Bandfield, Campora de Exaltación de la Cruz, Balbin de La Plata, Alfonsín de Chascomus, Bittel del Chaco, y así como se dice en la filosofía del derecho "mutatis mutandi".

Ahora un tipo, cualquiera sea su partido político, apenas tenga algún tipo de pretensión, lo importante es la guita para afrontar la campaña, luego se mide donde la gente lo reconoce más y luego se postula.

Y en esta tendencia no ha escapado nadie. Es necesario hacer un poco de memoria y razonar. La República Argentina como tal ha adoptado la forma representativa republicana y federal de gobierno. Saben que artículo de la Constitución Nacional es? EL PRIMERO!!!!

Señores políticos, si eso es un escollo, cambienlo, suprimanlo, modfiquenlo, pero por favor, no se caguen en ello.

Que quiere decir ello? Que en la Argentina los representantes del pueblo se eligen tomando en consideración la conformación de los estados provinciales que componen el Estado Nacional.

En este sentido, tenemos 3 poderes, de los cuales 2 se conforman con miembros elegidos directamente por su población y el otro por los miembros de los restantes poderes.


El Poder Legislativo es bicameral, sintoma de un país federal, donde una de las cámaras representa a la población en general, dividida en provincias y la otra a las provincias. Es decir que las las provincias como entidad son importantes en un sistema federal. Los diversos intereses locales tienen su representación. Ahora bien, existe desde 1860 una tendencia a desfederalizar la Constitución, básicamente porque un sistema federal es caro de mantener y porque Buenos Aires y su gente piensa que mantiene al resto del país (pero ese es otro tema).

Sumado con ese fenomeno encontramos este de los candidatos golondrina. Porque no es que hayan nacido en un distrito y representen a otro, dado que eso lo permite la Constitución, con la condición de residencia. Sino que a lo largo de su vida, han representado a diferentes distritos. No hago nombres porque la lista extendería más este post. Pero hoy se realiza ese pase, sin que nadie proteste.

Y a mi eso, todavía, me hace ruido. Los representantes son del pueblo, no de cualquier pueblo, eso lo dice la ley. Pero parece que el único que se demora en esas intracendencias, soy yo.

Perdón Don Alfredo, se olvidan de la gente....

jueves, 21 de mayo de 2009

Elecciones Parlamentarias

Las elecciones de medio término, como le dicen en los Estados Unidos, son, básicamente una elección que no afecta ningun cargo ejecutivo, sólo se eligen miembros del Poder Legislativo. Hasta ahora estamos?
Esto no es un referendum, ni una encuesta. Se trata de reformular la composición del Congreso, adaptándolas al pensamiento de los ciudadanos.

Esto es la teoría. En la práctica, se puede decir que es la oportunidad del partido gobernante de hacer más simples los trámites parlamentarios. Pero para eso hay que ir al Congreso y elevar proyectos de ley, no gobernar por decreto.

Hubo excelentes administraciones (de acuerdo a la historia oficial de cada país) que perdieron la mayoría en el congreso y pesímos administradores con mayorias automáticas (si hacemos memoria acá...).

Por eso, no es la muerte de nadie, ni el surgimiento de nadie. Aunque los medios se obstinen en mostrar este hecho como un partido de futbol con ganadores y perdedores (le aviso al partido gobernante, que si pierde un diputado aunque sea, la elección será vista por los medios como una "derrota" que no se agote en contradecir ese hecho), esto es parte de la democracia. Sin hecatombes, ni nuevas etapas fundacionales.

Para cuando los debates de ideas? O todavía no consiguieron alguna del grupo de publicitarios que contrataron?

miércoles, 2 de abril de 2008

Una fecha para reivindicar y recordar.



Un nuevo aniversario, el numero 26, del desembarco de tropas argentinas en las Islas Malvinas, comenzando un conflicto bélico que terminó el día 2 de junio de ese año con la rendición de las fuerzas argentinas.

Hoy debemos recordar y reivindicar. Debemos recordar y evocar a los caidos en la guerra. Además es nuestro deber reivindicar los derechos de la República Argentina sobre las Islas Malvinas, Georgia, Sandwich e Islas del Atlántico Sur.
También creo que la guerra no puede ser un mecanismo de solución de conlfictos, sino la vía diplomática.
La guerra de Malvinas no fue sino, el último manotazo de ahogado del último gobierno militar de la Argentina para perpetuarse en el poder. Fracasada su gestión económica y su proyecto de hegemónico, tomó la única causa común del imaginario popular argentino. Y lo hizo de una manera brutal. En forma desprolija, sin planificación, con problemas de comunicación y cogestión entre las diferentes ramas de las fuerzas armadas.
Lo único que logró la guerra es postergar la discusión de soberania sobre las islas y que sea el último de los dominios de ultramar que los ingleses devuelvan. La tierra donde se derramó sangre inglesa para continuar la dominación, no es de fácil entrega. Malvinas no es Hong Kong, ni Gibraltar.
Para aquellos que dedicaron su vida y dieron su vida en la guerra, como Nación, le damos las gracias y nuestro eterno agradecimiento. Es nuestro deber que sus nombres no sean olvidados. A los que nos llevaron al conflicto, le debemos nuestro mayor desprecio.
Y no hay que olvidarse que las Malvinas son Argentinas.

martes, 1 de abril de 2008

Memoria y a no martirizarnos!!


Cristina: "Nunca vi tantos ataques a un gobierno elegido por el pueblo"

Ya sé, que algunos ejemplos no cuentan. Pero cuando el Justicialismo fue oposición, el gobierno no terminó el mandato.

En el 83 y en el 99 no hubo elecciones? No votó el pueblo. O el pueblo no votó al Partido Justicialista?

No queda bien martizarse en la Argentina. La historia es la eterna condena nuestra. Todo lo que decimos puede volverse en su contra.

Está bien, De la Rúa no fue nuestro mejor mandatario, pero los medios se le cagaban de risa en la cara. Hadad tenía un dibujito en su programa en el cual se lo tomaba por idiota, pero eso no era un ataque, eso era crítica satírica. Ese tipo de critica (diario de Lanata aparte) de esas que no existen más, claro eso ya fue!!

Gobernar implica ser criticado por aquellos que no comparten el criterio de gobierno. Pero la critica no significa querer voltear gobiernos, eso es otra cosa.

Pareciera que los criterios del Ejecutivo son sagrados, los justos, los necesarios y los mejores de por sí. Cualquier crítica es golpista o gorila (terminos demodé si los hay). El Justicialismo pudo criticar pero no puede recibir criticas? Como es la milonga, señora Presidente?

No entiendo, juro que no entiendo!

Pero no exageremos!

domingo, 30 de marzo de 2008

Dialogando pero con propuestas

Hoy domingo se leen las repercusiones del la jornada del diálogo del viernes. Del blog de la amiga Guadis destacó una comentario de Jorge Lanata de su diario Crítica. En esa nota, que recomiendo leer, pone de relieve el poco margen de negociación que tiene o quiere tener el gobierno para poner fin al conflicto con los productores agrícolas.


Algo así como "de aqui no me muevo, que me dan aparte ustedes" parece ser la base del diálogo del viernes. También de acuerdo a lo expresado por lo medios, los ruralistas tenían una expectativa de base y otra que solicitaron, debido a la posición del gobierno. El gobierno tuvo un no para las dos propuestas.


Reiteramos desde acá, sé que a nadie le interesa mi posición, el apoyo al diálogo y a la negociación como medio de solución de controversias.

viernes, 28 de marzo de 2008

Dialogando se entiende la gente....


Estos hechos relacionados con las retenciones agrarias y la reación del sector perjudicado, me deja una enseñanza.

Algo que siempre recalco como una manera de solucionar los problemas de cualquier tipo, y es el diálogo. Dialogar no significa transar, en el buen sentido de la palabra, sino escuchar y hablar. El diálogo no puede ser nunca tomado como signo de debilidad sino de comprensión.

Es poco sabio el Presidente que no insta al diálogo justificando la posición de poder. Porque el poder, en el Estado de Derecho está limitado en el tiempo y está sometido, períodicamente a exámenes que son las elecciones. Entonces, dada lo limitado del poder, lo mejor es edificar las decisiones desde el consenso. Eso es bárbaro en la teoría, me dirán ustedes, pero el consenso es dificil de lograr y más en la Argentina, donde hay tantas soluciones a nuestros problemas, como habitantes.
Pero se puede edificar el consenso desde lo básico. La lección del día es la importancia del diálogo, el error del discurso de la señora Presidente del martes y la unánime condena al descerebrado útil que vitupereó a un grupo de argentinos amenazándolos con la muerte, todo eso apoyando a una Presidente que hace de la defensa de los derechos humanos como su principal bandera. Ese energúmeno merece el repudio de todos, pero no merece ni un segundo en los medios, pero los medios quieren sangre!
Por eso, como diría el Querido Tato, mis queridos chichipios, paciencia, tolerancia y dialogo!

jueves, 27 de marzo de 2008

Fechas para recordar


Estoy totalmente de acuerdo que debemos recordar y aprender del pasado, tenemos que enseñar y difundir los errores y los aciertos del pasado para evitar su reiteración.

Ahora bien, lo que me termina haciendo ruido es que se haya elegido precisamente la fecha del golpe como feriado. Con el paso del tiempo, las intenciones iniciales se pierden, y quizá en vez de recordarse como el "Día de la Memoria" se trastoque como el día del último golpe de estado en la Argentina.

Y me baso en lo que pasa actualmente. El día de la muerte de Belgrano, mutó en "Día de la Bandera", El día de la muerte de Sarmiento, mutó en "Día del Maestro". Y se evitan recordar a las personas (con sus errores y sus aciertos), quedó el Billiken.
Me hubiese gustado que ese día, se dedique a enseñar el tema en los colegios y escuelas y se busque otro día para recordar los efectos negativos del golpe, el más cruel, el más pensado y el más desalmado de los golpes en la Argentina y el que modificó la economía argentina condenandola a los avatares financieros mundial. Eso merece el eterno desprecio.

Espero equivocarme y que ese día no sea conmemorado, sino condenado!

Amen!